the accursed share

　　極短篇小說這樣的題材，有一個特別的任務，就是結局要能讓讀者驚訝。

　　紀大偉的〈早餐〉(1999) 可說幸不辱命，儘管在2017年的今日，仍是效果十足（請看海苔熊老師Po文底下的留言，Po文時間越早，感受越直觀）。就我個人來說，即使已經被人爆雷，知道故事大致在說什麼，實際看到結尾還是覺得背脊一冷。

　　作者是怎麼做到的呢？答案藏在讀者對家庭的期待。

　　以下有雷。

　　作者在開頭四段描繪一個小家庭，夫妻雙薪，育有一子。丈夫白天努力賺錢，回家照顧妻兒，這個看似幸福的家庭，唯一美中不足之處是夫妻性事不諧。

　　接著的九段則描述丈夫如何在家庭與情人之間保持平衡。丈夫的原則是每日回家，手做早餐補償妻兒。晚上與情人歡愉愈盛，「贖罪」的誠意便會挹注在白日的早餐中。如果把時間倒回1980、1990年代的臺灣，這樣事業有成的已婚異性戀男子並不希罕（現在則要到中國大陸、東南亞去找了），主角與那些晚上交際應酬、喝花酒的男人沒什麼不同。

　　這樣的愛情讓人不安，它毀棄當初在婚禮上的誓言。異性戀男子雙重標準的性道德可能也讓某些讀者難以忍受。此時讀者很自然地會將丈夫（或情人）放在加害者的位置上。

　　再接著四段描繪了一個打破丈夫原則的事件，丈夫頭一回沒有在韻事結束後回家。

　　當丈夫穿越「又熱又亮」的街道回家，料想中的衝突卻沒有發生。他的妻兒只是要他繼續演下去，繼續煮那維繫一家人的早餐。他的妻兒並不只是「假裝什麼事都沒發生」，也是純然依賴與順服。他的妻兒非但沒有受害意識，反倒寄生在他的丈夫與父親身上。在這個瞬間，讀者能感受到角色之間強弱關係突然反轉。這是一個叩問。對於家庭而言，什麼才是真正的災難呢？是你愛的人愛上其他人，還是無法成為一個獨立的人？

　　故事沒說出來的另一面，倒是可以任人解讀。丈夫的情人沒有特別標註性別，在讀者自然地預設出軌的對象是女生的情況下，可能會忽略非異性戀者被迫在形式上過著異性戀的生活。對這群非異性戀而言，這種對家庭的單調期望徒增煩擾。隨著性別平等教育的紮根，非異性戀逐漸被辨認（雖然不保證有正確的認識）。年輕世代的讀者，也越來越可能察覺這篇極短篇小說的弦外之音，雖然從部分年輕人拒斥「異性戀霸權」、「恐同」等概念的事情可知，了解永遠不等於同情。